Hukuk Fakültesi Öğrencilerine Uygulamalı Eğitim...

İzmir Üniversitesi (İZÜ) Hukuk Fakültesi, İzmir Adliyesi'yle yaptığı işbirliği çevresinde başlattığı "Gölge Hakim/Savcı" projesiyle öğrencilerine, eğitimlerinin ilk yılında mesleki tecrübe kazandırıyor. Proje çerçevesinde her öğrenci, İzmir Adliyesi'nde bir gün geçirdi, hakim ve savcılarla biraraya geldi, nezarethane, otopsi ve duruşma çalışmalarına eşlik etti ve dava seyretti.

İzmir Cumhuriyet Başsavcısı Durdu Kavak'ı ziyaret eden İZÜ Rektör Yardımcısı ve Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Merdan Hekimoğlu ile Proje Koordinatörü Yrd. Doç. Dr. Meltem Öztürk, öğrenciler üzerinde birçok yönden olumlu etki yapan çalışmanın devam etmesi talebini iletti. Projenin geri dönüşlerini görmekten mutlu olduklarını ifade eden Başsavcı Kavak da çalışmanın gelecek yıl devamı konusunda olumlu görüş bildirdi.

İZÜ Hukuk Fakültesi öğrencilerinin eğitim bilincinin bu projeyle yükseldiğini ifade eden Dekan Hekimoğlu, "Türkiye'de adliye görmeden mezun olan hukukçular var. Birinci sınıftan mesleğinin ortamını teneffüs eden öğrenciler, sorumluluklarının ruhunu kazanmak konusunda daha yüksek bir bilinçle yola çıkma şansı buluyor." diye konuştu. Adliye ziyaretlerinin öğrencilerin ders saatlerine de olumlu yansıdığını belirten Yrd. Doç. Dr. Öztürk ise, "Adliye içindeki hiyerarşik yapılanmanın keskinliği, ilgi çekici adli vakalarlae öğrencilerimizin yaşadıkları deneyimi sınıfta paylaşmaları, teorik eğitim sürecine de renk kattı. Hukuk fakültesini, ileride daha kolay iş bulma veya kariyerli bir meslek sahibi olma gibi maddi beklentilerle tercih edenlerin sayısı bir hayli fazla. Çoğu öğrenci, ilk günden itibaren sürekli hakimlerin ve savcıların aylık gelirlerini, sahip oldukları yetkileri öğrenmek istiyor ama uygulama içinde mesleği tanıdıkça, salt parasal beklentilerle yapılamayacağını öğreniyor. Adliye içinde hakim ve savcıların yaşadığı stresi ve iş yoğunluğunu görmek, mesleğin gerçekleriyle erken karşılaşılmasını sağlıyor. Aldıkları eğitimin uygulama aşamasını da sorgulayan öğrencilerimiz, mesleklerine bilinçli birer hukukçu olarak başlayacak." dedi.

Hukuk Fakültesinin de korsanı çıktı!



Paravan hukuk fakültesinin “Ankara Üniversitesi ile ortağız” yalanını YÖK ortaya çıkardı.
Aralarında Yargıtay üyeleri, savcı ve MİTmensubu çocuklarının da bulunduğu 120 öğrenci yurtdışında çifte diploma vaadiyle kandırıldı. Paravan hukuk fakültesinin “Ankara Üniversitesi ile ortağız” yalanını YÖK ortaya çıkardı.

Bugün Gazetesi'nden Gökhan Özdağ’ın haberine göre onlarca öğrenciyi hayal kırıklığına uğratan olay şöyle gelişti: Bulgaristan merkezli Avrupa Politeknik Üniversitesi, internet sitesinden Ankara Üniversitesi (A.Ü.) Hukuk Fakültesi ile protokol imzaladığını duyurdu.
Bugün Gazetesi'nin haberine göre, Yalçın Koçak isimli şahsın aracılık ettiği protokole göre öğrenciler 3 yıl Kosova’daki European Üniversitesi’nde, 1 yıl da A.Ü. Hukuk Fakültesi’nde okuyacak, alınan çifte diplomalar YÖK tarafından tanınacaktı.
Türkiye’de proje koordinatörü olarak A.Ü. Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Veysel Başpınar görevlendirildi.
Kayıt başvurularının Politeknik Üniversitesi’nin internet sitesinde duyurulmasının ardından 120 öğrenci kayıt yaptırdı. 1 yıllık eğitim için 20 bin lira ödeyen öğrencilerKosova’ya gönderildi.
ÖYLE BİR PROTOKOL YOK
Öğrencilerden bazıları askerlik problemi yaşayınca gerçekler ortaya çıktı. European Üniversitesi genel sekreterliği, hazırlık aşamasında olduklarını ve henüz açılmadıklarını söyledi. Bunun üzerine Türkiye’ye dönen öğrencilerin YÖK’e müracatı üzerine, iki üniversite arasında protokol olmadığı Kosova’nın bu üniversiteyi tanımadığı anlaşıldı.
Öğrenciler suç duyurusunda bulunurken, AÜHukuk FakültesiDekanı Prof.Dr. Hüseyin Altaş “Biz de aldatıldık” dedi. Emniyette dolandırıcılıktan 8 sabıka kaydı bulunan Yalçın Koçak ise kayıplara karıştı.

Hukuk tercih edecek adayların dikkat etmesi gerekenler...

Üniversiteye girişte son yıllarda hukuk çok revaçta. Bunun sonucu, hukuk fakülteleri tabanpuanları çok yükseldi. Bu talep patlamasının nedeni, hukuk mezunlarının savcılık, hakimlik, avukatlık yanında kaymakamlık, müfettişlik ve kamuda uzmanlıklar gibi çok fazla meslek seçeneği olması. Buna karşın iktisat, işletme, kamu yönetimi ve uluslararası ilişkiler mezunlarının ise iş alanlarının çok sınırlı kalması. Bir fikir vermek gerekirse, bundan 5-6 yıl öncesine kadar Ankara SBF (Mülkiye) taban puanları Ankara Hukuk'tan yüksekti. Şimdi ise Ankara Hukuk ilk 4 bin'den öğrenci alıyorken, SBF, 25-30 binlerden öğrenci alıyor. Hem de Ankara Hukuk'un kontenjanı 2 kat artırılmasına rağmen. Yani Hukuk puanları Siyasal puanlarının 5-6 kat üstüne çıkmış durumda.
Bu yıl 25'i devlet, 37'si vakıf ve 5'i Kıbrıs olmak üzere toplam 67 hukuk fakültesi öğrenci alacak. ÖSYM'nin geçen yıl taban puanlarına göre, devlet hukuk fakülteleri arasında en yüksek puanla öğrenci alan üniversiteler sırasıyla Galatasaray, Ankara, Gazi, İstanbul ve Marmara. Ancak burada ÖSYM sistemiyle sadece 20 öğrenci alan Galatasaray ile 800 öğrenci alan Ankara Hukuk'u veya 300 öğrenci alan Gazi ile 700 öğrenci alan İstanbul Hukuk'u salt taban puanlarına göre sıralamak ne kadar adil, tartışılır. Devlette en düşük puanla öğrenci alan 5 fakülte ise Erzincan, Dicle, Atatürk, Kırıkkale (2. Ö) ve İnönü. Vakıflarda ise az sayıdaki burslu kontenjanlar bir yana bırakılırsa, en yüksek puanlı 5, Koç, Bilkent, Tobb-Etü, İstanbul Şehir ve İstanbul Ticaret. Burada da Koç'un 68, Bilkent'in ise 120 öğrenci aldığına dikkat çekmek gerekiyor. Yani reel sıralamada belki de Bilkent, Koç'un üzerinde yer alır. Bundan emin olmak için Bilkent'e 68. sırada girenin puanına bakmak lazım. En düşük puanlı 5 ise, Kıbrıstaki hukuk fakültelerinden sonra, Kemerburgaz, Okan, Medipol, YeniYüzyıl ve İstanbul Aydın.
Bu tabloda en dikkat çekici nokta, en düşük puanla öğrenci alan devlet hukuk fakültesi (Erzincan) ile en yüksek puanlı (paralı) vakıf hukuk fakültesinin (Koç) aynı puanla öğrenci alması. Her ikisi de ilk 22.400'den öğrenci almış. Üstelik Erzincan'ın kontenjanı 175 iken Koç'un 68. Yani reel olarak devletteki en düşük puanlı fakülte bile en yüksek puanlı paralı vakıf üniversitesine göre daha yüksek puanlı öğrenci alıyor.
Bir diğer ilginç tespit ise, vakıf hukuk fakültelerinde burslu ve paralı öğrenciler arasında taban puanlardaki anormal uçurum. Örneğin Bahçeşehir, bursluları ilk 393'ten paralıları 75.100'den alıyor. Puan farkı yaklaşık 200 kat. Yine İstanbul Bilgi, bursluları ilk 1.910'dan paralıları 94.900'dan; Fatih, bursluları ilk 74'den paralıları 54.000'den; Yeditepe, bursluları ilk 1.680'den paralıları 67.100'den alıyor. Bu tespitler hukuk eğitimindeki kalite yönünden endişe verici. Ancak bu konuda en acil yapılması gereken, hukuk mezunlarının asgari temel bilgilerini ölçen merkezi bir bitirme sınavı organize edilmesi.
NOT: Bu bilgileri ÖSYM 2012 Kitapçığından kendim tasnifledim. Doğru bilgiye ulaşma hakkı yönünden ise YÖK'ün ve ÖSYM'nin bu tür sistematize edilmiş verileri de kamuoyu ile paylaşması doğru tercih yönlendirmesi yönünden yararlı olacak. '
akşam -Prof.Ali Ulusoy

En başarılı avukat olmanın sırrı ne?

Hukuk fakültesi öğrencisi veya bu fakülteye gitmeye düşünenlere kısaca namzed hukukçulara faydalı olacağını düşündüğüm Ali Ulusoy'un 2010 yılında kaleme aldığı yazıyı blogumda sizlerle paylaşmak istiyorum.Faydalı olması ümidiyle...

Araştırmalar sonucunda son 20-30 yıllık dönemde ABD'nin en başarılı avukatlarının 2. Dünya Savaşı döneminde ABD'ye gelmiş Doğu Avrupa kökenli Yahudi göçmenlerin çocuklarından çıktığı tespit edilmiş. Bunun nedenleri incelendiğinde ortaya şöyle bir tablo çıkmış:
Doğu Avrupa Yahudisi göçmenler de tıpkı aynı dönemde gelen İrlanda ve İtalyan kökenliler gibi çok fakir. Büyük şehirlerin varoşlarında yarı aç yarı tok yaşam mücadelesi veriyorlar. Ama aralarında büyük bir fark var. İrlandalı ve İtalyan göçmenler köy kökenli. Yahudiler ise kentlerden gelmiş. Kültürel düzeyleri arasındaki bu fark çocuklarını yetiştirmede kendisini gösteriyor. Yahudi göçmenler, yarı aç gezme pahasına çocuklarına piyano dersi aldırıyor. Onlara tiyatro gibi rafine sanatları tanıtıyor.
Diğer göçmenlerin aksine çocuklarını sadece iki mesleğe yönlendiriyorlar: Avukatlık ve doktorluk. Bunları şartlar ne olursa olsun hiçbir zaman ölmeyecek, krizlerden etkilenmeyecek iki meslek olarak görüyorlar.
Bunların yeni avukat olmuş, başarıya ve paraya aç, zıpkın gibi ve hırslı çocuklarını iş hayatına atıldıklarında bir sürpriz bekliyor. Konvansiyonel büyük hukuk büroları bunları işe almıyor. İyi giyimli, sarışın, mavi gözlü yani WASP olmayanlar o dönemde büyük bürolara giremiyorlar. Kara-kuru, esmer Yahudi  delikanlılar o dönemde bu meslekte 'zenci' muamelesi görüyorlar. Bir anlamda 'tipten' kaybediyorlar.
Onlar da ne yapıyor? Kıyıda köşedeki küçük avukatlık ofislerinde büyük büroların beğenmedikleri işleri alıyorlar. İçlerinden daha da akıllıları ticaret hukukunda o dönemin ekonomisinin gelişme trendinin ortaya çıkardığı 'şirket birleşme ve devralmaları' alanına büyük büroların ilgi göstermediğini fark ediyorlar. Büyük bürolar, zor durumda olan şirketleri hukuk oyunlarıyla ele geçirmenin büro imajlarına zarar vereceğini düşünüyorlar. Bu tür işleri küçük bürolarının yapacağı türden 'pis işler' olarak görüyorlar. Geleceği göremiyorlar. Baştan bu işlere girmediklerinden ve gerekli bilgi ve tecrübeyi ıskaladıklarından, sonradan bu işlerin avukatlığın en önemli ve kazançlı işleri olduğunu anladıklarında iş işten geçmiş oluyor.
Bu işlerde tam bir uzmanlaşma sağlayan o küçük büroların Yahudi göçmen çocukları avukatlar kısa bir süre içinde ülkenin en başarılı, en çok para kazanan ve en büyük avukatları haline geliyor.
MediaCat tarafından Türkçe'ye çevrilerek yayınlanan Malcolm Gladwell'in 'Outliers, Çizginin Dışındakiler' isimli kitabında bunlar ayrıntısıyla ve hoş bir üslupla anlatılıyor. Herkese tavsiye ederim.Devamını bu linkten okuyabilirsiniz.

En İyi Genç Hukukçu Ödülü

TÜSİAD’ın, kamuoyunda hukuk devleti bilincinin güçlendirilmesine katkı sağlamak ve lisans veya lisansüstü düzeyde hukuk eğitimi almış 40 yaş altı genç hukukçuları özgün çalışmalar yapmaya teşvik etmek amacıyla 2008 yılında tesis ettiği “En İyi Genç Hukukçu Ödülü”nün 2011 yılı sahibi belli oldu.

Teması “Medeni Yargılama Hukuku” olan ödüle, “HUMK ve HMK Karşılaştırmasında, Medeni Usul Hukukunda Bilirkişilik Müessesesi; Karşılaştırmalı Hukuk ve Yargıtay İçtihatları Işığında Bir Değerlendirme” adlı eseriyle Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3. Sınıf öğrencisi Gökhan ÇAYAN layık görüldü.

Gökhan ÇAYAN, çalışmasını dayandırdığı derinlemesine araştırması ile Türk hukukundaki mevcut durumu, uygulamayla birlikte iyi bir şekilde ortaya koyması gerekçesiyle Jüri tarafından* oy birliği ile ödüle hak kazanmıştır.

Gökhan ÇAYAN’ın ödülü, önümüzdeki dönemde belirlenecek bir tarihte düzenlenecek törenle kendisine takdim edilecektir.

*Ödül Jürisi; Av. Ahmed Pekin (Pekin&Pekin Hukuk Bürosu Kurucu Ortağı), Av. Barbaros Çağa (Çağa&Çağa Hukuk Bürosu Ortağı), Prof. Dr. Hamdi Yasaman (Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi), Prof. Dr. Kamil Yıldırım (Marmara Üni. Hukuk Fk. Medeni Usul ve İcra Hukuk ABD Bşk.) ve Resul Aslanköylü (Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Onursal Başkanı)den oluşmuştur.

Hukuk Yüksek Lisans Rehberi-1

Üniversiteye yeni girecek olanların tercih heyacanı devam ederken bir yandan da mezun olanların yüksek  lisans başvuru süreci başladı.Sizlere ilk olarak vakıf üniversiteleri hukuk yüksek lisans programlarının bir derlemesini yaptım.Ancak şunu hemen belirtmeliyim ki vakıf üniversitesinde 20.000 TL ye yüksek lisans yapmak yerine şartları biraz daha zorlayarak yurt dışında yüksek lisans yapmak çok daha mantıklı gözüküyor. Tabiki tercih sizin. Yurt dışındaki hukuk yüksek lisans programlarıyla alakalı ayrıntıllı bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.Şimdi Vakıf Üniversitelerinden derlediğimiz hukuk yüksek lisans programlarına geçelim;


İstanbul Şehir Üniversitesi


Kısa süre önce kurulmasına rağmen adından söz ettirmeye başladı.Tabi bunda arkasında Bilim ve Sanat vakfı gibi güçlü bir kurucusu olmasının katkısı büyük.Şehir Üniversitesinde Kamu ve Özel Hukuk yüksek lisans programları var. Akademik Kadrosu hiç te fena sayılmaz Ergun Özbudun ve Serap Yazıcı gibi iyi hukukçuları bünyesinde barındırıyor.


Öğrenim Ücreti: 15.000 TL’dir.Kamu Hukuku ve Özel Hukuk Yüksek Lisans Programlarında öğrenim gören kamu çalışanlarına % 30 indirim yapılacaktır.
Başvuru şartlarına buradan ulaşabilirsiniz.


İstanbul Kültür Üniversitesi


Kültür Ünivesitesi Vakıf ünivversiteleri arasında hatırı sayılır bir geçmişi olan üniversite.Hukuk Fakültesi 1999 da kurulmuş ve oldukça güçlü bir kadrosu var. Bu kadar profesörü kadrosunda bulundurabilen nadir fakültelerden biri.Özel ve Kamu Hukuku yüksek Lisans ve Doktora programları var.
Ücret: 17.800 TL burs ve ayrıntılar için buraya bakabilirsiniz.
Başvuru koşulları: özel hukuk , kamu hukuku


İstanbul Bilgi Üniversitesi


Bilişim ve Teknoloji Hukuku , Ekonomi hukuku ve İnsan hakları hukuku alanında yüksek Lisans Programları var..
Bilişim ve Teknoloji Hukuku;
Ücret: 19.400 TL (Ayrıntılar için bkz.) 
Başvuru koşullarına buradan ulaşabilirsiniz.
Ekonomi Hukuku ;
Ücret: 19.400 TL (Ayrıntılar için bkz.)
Başvuru koşullarına buradan ulaşabilirsiniz. 
İnsan Hakları hukuku;
Ücret:10.000TL (Ayrıntılara bkz.)
Başvuru koşullarına buradan ulaşabilirsiniz. 


 Özyeğin Üniversitesi


Özyeğin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde, 2012 yılı Eylül ayı itibarı ile Kamu Hukuku ve Özel Hukuk ve ayrıca alt modül olarak Sağlık Hukuku, Enerji Hukuku ve Bilişim Hukuku gibi yeni hukuk alanlarında tezli yüksek lisans programları açılmaktadır. Bir program veya modülün açılabilmesi için en az 8 kişinin kaydolması şarttır. Programlar Hukuk Fakültesi mezunu olmayanlara da açıktır.


Ücret: 16.000 TL
Başvuru koşulları ve burs imkanlarına buradan ulaşabilirsiniz.


Kadir Has Üniversitesi
Özel ve Kamu Hukuku yüksek lisan programları var. Özel Hukuk için buradan , Kamu hukuku için ise buradan ayrıntılı bilgi alabilirsiniz.


İstanbul Ticaret Üniversitesi


Ön kayıt ücreti :120 .00 TL KDV dahil
Ders başına öğretim ücreti : 1150.00 TL KDV dahil
Bitirme Projesi ücreti : Ders başına eğitim ücreti
Tez ücreti : 2 ders ücreti
Öğrencilik kayıt ücreti ( her yarıyıl ve tez ek süresinde ) : 120.00 TL KDV dahil
Özel Hukuk , Kamu Hukuku , Uluslararası Ticaret ve Avrupa Birliği Hukuku


Nöbetçi Hakim (Hukuk blogu)























Evlilikleri bitiren kadının çalışması

Çalışan kadınların erkeksileştiği ve müşterek hayatı çekilmez hale getirdiğini savunan makaleye bazı aile hakimleri destek verince, kadın avukat ve hakimlerden meslektaşlarına tepki yağdı. Vatan'ın haberine göre: Hakim ve savcıların internet sitesi Adalet. org’ta bir erkek avukatın, “çalışan kadınların erkeksileştiği, bunun da müşterek hayatı çekilmez hale getirdiğini” savunduğu, “Evlilik Neden Biter?” başlıklı yazısı, okuyanlara “bu kadar da olmaz” dedirtirken, yargı camiasında da tartışma başlattı.

“Memlekette dul sayısı ne kadar az olursa, sorunlu insan o kadar az olur”, “Kadın erkeğine makinalı tüfek muamelesi yapmayacak” ifadelerinin de yer aldığı yazıya aile hakimlerinin destek vermesi ise, “pes” dedirtti. Bu durum kadın avukat ve hakimlerin tepkisine neden oldu. Hem avukatın yazısına hem de yazıya “altına imza atarım” diyerek destek veren aile hakimlerine tepki gösteren bir kadın avukat, “Yazıyı okuyunca kanım dondu” sözleriyle tepkisini dile getirdi. İşte avukatın “pes” dedirten görüşleri: “Erkek üzerinde eşin onulmaz dırdırları”

DERGAH MİSALİ HUZUR: Allah yaratırken, geceyi gündüzle, dişiyi erkekle yaratmış ve çerçevenin içine salmış. Bu çerçevede hayatı basitleştirerek yürütenler, dergah misali huzuru bulurken, iş ve ilişkilerini karmaşıklaştıranlar, huzurlarını yitirmektedir.

EVLİLİKLER NEDEN MUTASYONA UĞRUYOR?: Evlilik akdinin seramonisinde verilen sözler, hastalıkta ve sağlıkta, bakım yükümlülüklerine canı gönülden biat etmeler, ansızın mutasyona uğrayabiliyorlar. Nasıl mı? - Evlilik sonrası oluşan ülke ekonomisinin karanlık girdaplarının aile bütçesini tarumar etmesi.

- Erkek üzerinde eşin onulmaz dırdırları.

- Psikolojik eksikliklerle oluşan olağanüstü kıskançlık krizleri.

- Erkeğin aşırı alkol bağımlılığı, evde kaybettiği huzuru alem saydığı zafiyet yerlerindeki davranış bozuklukları.

- İletişim kanallarının sanal seks ve sanal aşk ortamları ile gerçek olmayan kimliklerle gerçek olmayan aşk benzeri davranışlar.

- Erkeğin kadınsı, kadının erkeksi davranışları ile karşılıklı beklentilerin karşılanmaz psişik etkileri.

- Seks davranışlarındaki bozukluk.

“Östrojen hormonu artınca kadın eşine diklenir”

ÇALIŞAN KADIN ERKEKSİLEŞİR: Kadınların iş hayatında etkin ve aktif şekilde yer almaları, onların östrojen hormonlarının azalmasına ve testosteron hormonlarının artarak kadınsı davranışlardan uzaklaşmasına yol açarken, eşine karşı dikilen ve onu beceriksiz gören, aşağılayan bir tavrı ile müşterek hayatın çekilmezliğine ivme katan kişisel değişimlerdir.

DUL SAYISI NE KADAR AZSA SORUNLU İNSAN DA AZ: Türk aile yapısının bozukluğu, artan boşanma davaları ile sorunlu, sorumsuz çocukların toplum dışılığı ile beraber ahlaksızlık diz boyu olmuştur. Gürbüz, bedensel gelişimlerini tamamlamış çocuklar, ruhsal gelişimlerini temiz ve dengeli ilişkinin yürüdüğü ailelerde tamamlarlar ve başarıyı da gerek okul ve sonrası hayatlarında yakalarlar. Bu sebeple bir memlekette dul sayısı ne kadar azsa sorunlu insan sayısı da o kadar az olur.

MAKİNALI TÜFEK MUAMELESİ: Bir kadın için dayaktan bile kötü olan şey aldatılmaktır. Erkek karısını aldatmayacak, kadın erkeğine makinalı tüfek muamelesi yapmayacaktır.

İKİNCİ DİKİŞLER PANTOLONDA BİLE DURMAZ: Boşanmaya karar vermiş insanların hemen avukat yanına giderek bir dilekçe ile kendilerinin ve çocuklarının hayatlarını ipotek altına koymaya hiç gerek yoktur. Çünkü vakıa olarak sabittir ki, ikinci dikişler pantolonda bile tutmamaktadır. Sağlam karakter taşımadıktan sonra ilk dalgada bile evlilik fırtına mağduruna döner. Sebat eden her zaman kazanır.

Kadın avukat: Kanım dondu
Dört yıllık evli olduğunu belirten bir kadın avukat ise, tepkilerini şu sözlerle dile getirdi: - Dul insan sayısının azlığı üzerine olan cümleyi okuyunca, kanım dondu. Bu memlekette Allah’ın günü yok ki kadın cinayetsiz geçsin. Dayaksız, şiddetsiz geçsin. Cinsiyet ayrımcılığı üzerine yetiştirilmiş oğlan çocuklarının padişah, kız çocuklarının ise hizmetçi mantığıyla yetiştirildiği ve kendinden büyük erkek kardeşi olmayan kız gelin alınmaz diye fikir beyan edilen bir ülkeden bahsediyoruz. Bir evlilik neden biter? - Sohbet edememekten biter.

- Sözde şehirli erkeklerin “hem sevgilimle birlikte olayım ama karım ille bakire olsun” muhabbetinden sonra Rus kadınlarının rahatlığına dizdiği övgüden biter.

- Sürekli diğer evliliklerle kıyaslama yapılmasından biter.

- Dini baskı ve farklılıklara tahammülsüzlükten biter.

- İnternet yüzünden biter.

Aile hakimleri destek verdi
Avukatın bu yazısı kadar şaşkınlık yaratan bir unsur da, “kadının çalışmasını evliliğin bitiş sebebi” gösteren yazıya, erkek hakimlerin destek vermesi oldu. İçinde aile hakimlerinin de bulunduğu bazı erkek hakimler, şu ifadelerle yazıya destek verdi: - Eski bir aile hakimi olarak, belirtilen bu hususların altına imza atarım, yazanın kalemine sağlık.

- Yazılanların hepsi doğru, ah birde bunlara bir çözüm bulabilsek.

- 3 sene aile mahkemesi hakimliği yaptım. Tespitlerine aynen katılıyorum.

- Ben yıllardır yaptığım aile hakimliğimdeki tecrübelerden bu görüşlere aynen katılıyorum. Karşı görüştekiler bir yıl bu davalara baksınlar, kanaatleri bizim gibi olacaktır.
haberturk

Türkiye'de 88 Bin Avukat Görev Yapıyor

Türkiye'de 2011 yılı sonu itibariyle 78 baroya kayıtlı olarak toplam 88 bin 402 avukat görev yapıyor.
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 8/4'üncü maddesi uyarınca; Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun, adayların baro levhasına ilk defa yazılmalarına veya daha önce kaydı silinen avukatların baro levhasına yeniden yazılmalarına ilişkin baro yönetim kurulu kararlarının 'uygun bulunması' ya da 'uygun bulunmamasına' ilişkin kararları Adalet Bakanlığı'nın onayına sunuluyor.
Bu dönemde; Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'nca onay için Adalet Bakanlığı'na gönderilen ruhsat dosyası sayısı 4 bin 561. 4 bin 263 adet ruhsat stajyer avukatlara, 274 adet ruhsat ise yeniden yazılma talep edenlere verildi. 7 dosya ise tekrar görüşülmek üzere ve 15 dosya uygun bulunmaması nedeniyle geri gönderildi, 2 dosya da eksik evrak nedeniyle iade edildi.
Türkiye'de bu dönem sonu itibariyle 78 baroya kayıtlı olarak toplam 88 bin 402 avukat görev yapıyor. Stajyer avukatlara verilen ruhsat sayısı ile baro levhasına yeniden yazılmasına karar verilen avukat sayısı ise şöyle: 2011 yılında ruhsat sayısı 4 bin 259, yeniden yazılma 274, toplam 4 bin 533.
Avukatlık Kanunu'nun 142 ve 157'nci maddeleri uyarınca; Türkiye Barolar Birliği Yönetim ve Disiplin kurullarının, avukatlar hakkında disiplin yönünden verilen kararlara karşı yapılan itirazlar üzerine verdiği kararlar Adalet Bakanlığı'nın onayına sunuluyor. Bu dönemde; Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'ndan gelen 934 adet itiraz dosyası karara bağlandı. Bunlardan 861'i onaylandı, 73'ü tekrar görüşülmek üzere geri gönderildi.
2 BİN NOTERLİK BELGESİ VERİLDİ
2011 yılı içinde; 1512 Sayılı Noterlik Kanunu'nun 2'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 34 adet 4. sınıf noterlik kapatıldı; bin 975 adet noterlik belgesi verildi. Bu dönemde 133 adet 1'inci sınıf, 180 adet 2'nci sınıf ve 208 adet 3'üncü sınıf olmak üzere toplam 521 adet ilan yapıldı. 186 adet 1'inci sınıf, 174 adet 2'nci sınıf, 260 adet 3'üncü sınıf olmak üzere toplam 620 atama yapıldı. Bir notere işten el çektirildi, bir noter görevine iade edildi ve 52 noter yaş tahdidine tabi tutuldu. Bu dönemde bin 650 adet noterin göreve başlama ve ayrılmaları, istifaları, vefatları, yaş tahdidine tabi tutulmaları, mühür talepleri, daire nakilleri, noterler ve noter vekillerinin teminat paraları ile ilgili işlemler, ilan onayları, geçici yetkili noter yardımcıları tarafından yürütülen 44 adet 4'üncü sınıf noterliklere görevlendirme ve her türlü yazışmaları yapıldı. Türkiye'deki mevcut noter sayısı ise 2011 yılı verileri bin 660.

Adli Tatil 1 Ağustos'ta!

Anayasa Mahkemesi, adli tatilin 20 Temmuz'da başlayıp 31 Ağustos'ta sona ermesine ilişkin düzenlemeyi iptal etti. Adli tatil, 1 Ağustos'ta başlayacak. 
CHP, 650 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle AnayasaMahkemesi'nde dava açmıştı. 
Davayı esastan görüşen AnayasaMahkemesi heyeti, KHK ile ilgili incelemesini, ''KHK hükümlerinin, Yetki Kanunu kapsamında olup olmadığı'' ve ''Anayasa'ya aykırılık'' durumu yönünden inceledi. 
KHK'nın tümünün iptal istemini reddeden Yüksek Mahkeme heyeti, adli tatilin başlangıcını 1 Ağustos'tan 20 Temmuz'a çeken maddelerinde aralarında bulunduğu 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 18, 21, 22, 23, 24 ve 25. maddelerini Yetki Kanunu kapsamına girmediğinden iptal etti.
AA

Hukuk Fakülteleri Rehberi



Yandex üniversite rehberini yayına aldı.Arama sonuçlarında yer alan bilgilerde bölüm, şehir, üniversite, puan türü ve başarı sırası filtreleri kullanılabiliyor. Bu filtreler kullanılarak öğrenci adaylarının istedikleri bölüm ve üniversite bilgilerine hızlıca ulaşması mümkün.Serviste ayrıca geçen senelere ait kontenjan, taban puanı, başarı sırası gibi bilgiler bulunuyor. Ünversite Rehberi’nde üniversitelere ayrılan özel sayfalar da mevcut. Yandex’in ana sayfasında bir üniversitenin aratıldığında, tanıtıcı bilgiler, fotoğraflar ve iletişim bilgileri gibi içerikler görüntülenebiliyor.
Üniversite rehberine uni.yandex.com.tr dan ulaşmak mümkün. Ayrıca yandex hukuk fakültesi sonuçlarını buradan ulaşabilirsiniz. http://uni.yandex.com.tr/search/?name=Hukuk+Fak%C3%BCltesi

Hukuk alanında yüksek lisans yapmış öğretim görevlisi aranıyor...

  • Üniversite Adı İSTANBUL AREL ÜNİVERSİTESİ
  • Fakülte Adı İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
  • Bölüm Adı İşletme
  • Anabilim Dalı
  • Kadro Tipi Öğretim Görevlisi
  • Kadro Sayısı 1
  • Duyuru Başlama Tarihi 07.Tem.12
  • Son Başvuru Tarihi 21.Tem.12
  • Ön Değerlendirme Tarihi 05.Eyl.12
  • Giriş Sınav Tarihi 12.Eyl.12
  • Sonuç Açıklama Tarihi 17.Eyl.12
  • Kadro Derecesi
Hukuk alanında en az Yüksek Lİsans mezunu olmak

2547 Sayılı Kanunun ilgili maddeleri ve 31.07.2008 tarih ve 26953 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik” hükümleri uyarınca Öğretim Görevlisi alınacaktır.



Başvuru Koşulları

a) Hukuk alanında en az Yüksek Lİsans mezunu olmak,

b) ALES’den mezun olunan alanda en az 70 ve üzeri puan almış olmak,

c) Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavından (KPDS) veya Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavından (ÜDS) en az 50 puan veya eşdeğerliliği Yükseköğretim Kurulunca kabul edilen bir sınavdan bu puan muadili bir puan almış olmak,



Muafiyet

1) Doktorasını tamamlamış olanlar (Doktora derecesine sahip olanlar merkezi sınavdan muaftırlar ancak değerlendirmelerde bu adayların ALES puanları 70 olarak kabul edilir),

2) 31.07.2008 tarih ve 26953 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik” yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında bu kadro unvanlarında çalışmakta olanlar,

3) Yükseköğretim kurumlarından ayrılan öğretim elemanlarının çalışmakta oldukları yükseköğretim kurumlarında veya başka yükseköğretim kurumlarında öğretim elemanı kadrolarına başvuruda bulunanlar merkezi sınav (ALES)’ dan muaftır.



Başvuruda İstenen Belgeler

Başvurdukları bölüm adı, ilan tarihi, yazışma adreslerini ve telefon numaralarını belirten dilekçe,
Özgeçmiş
ALES belgesi fotokopisi
Yabancı dil sınav belgesi fotokopisi
Diploma Fotokopileri (lisans, yüksek lisans varsa doktora belgesi veya doktora öğrenci belgesi)
Onaylı lisans Transkripti
Nüfus cüzdanı fotokopisi
1 Adet vesikalık fotoğraf ile birlikte var ise, ilgili dalda bilimsel çalışmalarını kapsayan dosya

Başvuru Yeri:

Son başvuru tarihi ilanın yayın tarihinden itibaren 15 gündür. Müracaatlar elden veya posta yoluyla, Tepekent Yerleşke adresimiz "İstanbul Arel Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı Türkoba Mahallesi Erguvan Sokak No: 26/K Tepekent Büyükçekmece/İSTANBUL"yapılacaktır. Süresi içinde yapılmayan ve eksik evrakla yapılan başvurular kabul edilmeyecektir. İlanla ilgili tüm bilgiler ayrıca Üniversitemizin www.arel.edu.tr adresinde yer almaktadır.



NOT:
-Sonuçlar Üniversitemiz Web adresinde yayınlanacak olup bu aynı zamanda tebligat niteliğinde olacaktır. Ayrıca tebligat yapılmayacaktır.


-Ön değerlendirme ve değerlendirme aşamalarında lisans mezuniyet notunun hesaplanmasında kullanılacak, 4’lük not sisteminin 100’lük not sistemine eşdeğerliliği Yükseköğretim Kurulu kararıyla belirlenir.

Türkiye'nin En iyi 10 Hukuk Fakültesi (2013)

Okuduğunuz sayfa 2013 sonuçlarını gösteriyor 2014 sonuçları için tıklayın!

Nöbetçi Hakim Türkiyenin en iyi 10 hukuk fakültesini 2013 değerlendirme sonuçları belli oldu.
Hangi Fakülteyi tercih edeceği konusunda kararsızlık içinde olan öğrencilere bir nebze olsun yardımcı olmak üzere en iyi 10 hukuk fakültesini seçtik. Bu seçimi yaparken 100 üzerinden puanlama yaptık ve aşağıdaki kriterleri kullandık :

  • Öğrenci online anket sonuçları ve yorumları,%10 (Ankete 770 kişi katılmıştır.)
  • Akademik kadro, %30
  • Kampüs, %10
  • Burs ve Barınma imkanları, %10
  • ÖSYM taban puanları, %10
  • Prestij,Bilinirlik , %10
  • Fakülte kuruluş tarihi , %10
  • Öğrenci sayısı, %10
Genel Sıralama

1-Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi 77
2-Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi 73
3-Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 71
4-İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 65
5-Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 62
6-Dokuz eylül üniversitesi Hukuk Fakültesi 60
7-Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi 55
8-Selçuk üniversitesi Hukuk Fakültesi 53
9-Fatih üniversitesi Hukuk Fakültesi 52
10-Kültür üniversitesi Hukuk Fakültesi 50

Anket ve Değerlendirme Sonuçlarına göre "en iyi"ler...

En iyi akademik kadroya sahip vakıf hukuk fakültesi

İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi

En iyi akademik kadroya sahip devlet hukuk fakültesi

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

En iyi kampüsü olan vakıf üniversitesi hukuk fakültesi

Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi

En iyi kampüsü olan devlet üniversitesi hukuk fakültesi

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi

En prestijli Hukuk Fakültesi

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi

En iyi çıkış yapan hukuk fakültesi

Özyeğin üniversitesi Hukuk Fakültesi



Global Hukuk Forumu Resmen Faaliyete Başladı

Uluslararası düzeyde hukukun üstünlüğü ilkesini yaymayı ve yeni nesil yetenekli hukukçuları desteklemeyi amaç edinen Global Rule of Law Forum, görkemli bir davetle kuruluşunu ilan etti.
Avukat Can Yeğinsu'nun önderliğinde bir grup gönüllü hukukçunun biraraya gelmesiyle geçen yıl kurulan Global Rule of Law Forum (GRLF), Getty Images Galery'de Salı akşamı düzenlenen görkemli davetle faaliyete geçti. Programda Türkiye'nin Londra Büyükelçisi Ünal Çeviköz başta olmak üzere hukuk ve iş dünyası ile medya mensuplarından oluşan seçkin bir davetli grubu hazır bulundu.
Dünyanın 27 farklı ülkesi ve 42 kentinden bireylerin verdiği destekle, hukuk mesleğinin önündeki sosyal, ekonomik ve ırkçı engellerin ortadan kaldırılması ve yetenekli genç hukukçulara yardımcı olmayı amaçlayan GRLF, ilk etkinliğini London School of Economics'te gerçekleştirerek, Türkiye'nin yeni anayasa tartışmalarını Londra'ya taşımış oldu.
Global Hukuk Forumu'nun kurucusu Avukat Can Yeğinsu, kuruluş davetinde yaptığı konuşmada, dünyanın farklı ülkelerindeki hukukçulara vermiş oldukları destek nedeniyle teşekkür etti. GRLF'nin bunda sonra hayata geçireceği projeleri de açıklayan Yeğinsu, 'Mentoring Scheme' ile hukuk mesleğinin önündeki sosyal, ekonomik ve ırkçılık engellerini kaldırıp, yetenekli genç hukukçulara rehberlik etmeyi amaçladıklarını kaydetti.
GRLF'nin 'Young Lawyers for the Rule of Law' projesi ile de ülkelerinde ve dünyada hukukun üstünlüğünü yayma bilincine sahip hukukçuları bir araya getiren bir ağ oluşturmayı hedeflediklerini belirten Can Yeğinsu, "Adil ve eşitlikçi bir toplumun temeli olarak kabul edilen anlayışın üzerine dünya inşa etmeyi amaçlıyoruz" dedi.
Yeğinsu, GRLF'nin, Twitter ve Facebook üzerinden de hukukun üstünlüğüne dair uluslararası gelişmeleri duyurmayı sürdüreceğini hatırlatarak, kuruluşun sosyal paylaşım alanlarında dünyanın farklı birçok coğrafyasından 12 bin kişi tarafından takip edildiğini ifade etti.
CAN YEĞİNSU KİMDİR?
Oxford Edebiyat ve Harvard Hukuk bölümlerini birincilikle bitiren Can Yeğinsu, 2008 yıllında Harvard'da mezuniyet konuşmasını yapan ilk Türk olarak tanındı. Londra'da bulunan 4 New Square Chambers'da görevini Barrister – Avukat olarak yapan Yeğinsu, 2010'da İngiltere'nin en üst temyiz mahkemesi olan İngiliz Süpreme Court'da savunma yapan ilk Türk olmanın yanı sıra, geçen yıl İngiliz Temyiz Mahkemesi'nde şampiyon jokey Kieren Fallon karşısında İbrahim Aracı adlı Türk işadamını başarıyla temsil etmesi ile adından söz ettirdi.

Bireysel başvuru böyle yapılacak

12 Eylül 2010 tarihli referandum sonucunda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yolu açıldı ve bireysel başvuruya ilişkin hükümlerin yürürlük tarihi 23 Eylül 2012 olarak belirlendi. 

Bireysel başvuruyla ilgili hazırlıklarını sürdüren Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru hakkı nedeniyle Mahkeme İç Tüzüğü'nde de değişiklikler yaptı. Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni içtüzükle 3 Aralık 1986 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü yürürlükten kaldırıldı.

İçtüzük, Anayasa Mahkemesi'nin iç düzenini, işleyişini, teşkilatını, Bölüm ve Komisyonların oluşumunu, çalışma, yargılama usul ve esaslarını, tutulacak defter ve kayıtlarını, elektronik ortam da dahil evrakın akış düzenini ve arşivlenmesini, Mahkeme kütüphanesini, Genel Sekreterlik ile idari teşkilatını, idari personelin görev ve sorumluluklarını, Başkan, Başkanvekilleri, üyeler ile raportörler ve raportör yardımcılarının özlük dosyalarının tutulmasını, disiplin işlerini, izinlerini, giyecekleri kisvelerin şekli ile bunların giyilme zaman ve yerlerini, müzakere ve duruşmaların yönetimi ve kayda alınmasının esaslarını düzenliyor.

İçtüzük ile başraportörlük kadrosu oluşturuldu. Başraportörün gözetiminde yeterli sayıda raportör, raportör yardımcısı ve personelden oluşan Araştırma ve İçtihat Birimi oluşturulacak.

Bireysel başvuruların daha hızlı bir biçimde sonuçlandırılması amacıyla başraportörün gözetiminde, yeterli sayıda raportör, raportör yardımcısı ve personelden oluşan bölümler raportörlüğü birimi oluşturulacak. Bireysel başvuruların kabul edilebilirlik incelemelerini yapmak üzere bölümlere bağlı görev yapan üçer komisyon oluşturulacak. Bunlar bağlı bulundukları bölümle birlikte numaralandırılmak suretiyle isimlendirilecek. Bölüm başkanı, komisyonlarda görev almayacak. Komisyonlara kıdemli üye başkanlık edecek.

KOMİSYONLAR RAPORTÖRLÜĞÜ

Bireysel başvuruların daha hızlı bir biçimde sonuçlandırılması amacıyla başraportör gözetiminde yeterli sayıda raportör, raportör yardımcısı ve personelden oluşan komisyonlar raportörlüğü birimi oluşturulacak.

Komisyonlar raportörlüğü birimi, komisyonlar tarafından daha ayrıntılı incelemeyi gerektiren dosyaları belirlemek, dosyaları gruplandırarak veya tek tek incelemek ve kabul edilemez nitelikte olan başvuruları tespit etmek, kabul edilebilirlik kriterlerini karşılayan başvurulara ilişkin kabul edilebilirlik karar taslaklarını, bu nitelikleri karşılamayan başvurulara ilişkin ise kabul edilemezlik karar taslaklarını ya da listelerini hazırlayıp komisyonlara sunmakla görevli olacak.

Mahkeme kararlarını izleyerek içtihadın geliştirilmesi ve tanıtımı için çalışmalar yapmak, içtihat farklılıklarının önlenmesine yönelik önerilerde bulunmak, bu amaçlarla istatistikler ve araştırma raporları hazırlamakla görevli Araştırma ve İçtihat Birimi (Ar-İç) kurulacak.

Başraportörler, raportörler arasından başkan tarafından görevlendirilecekler. Başraportörler, istekleri üzerine görevlerinden ayrılabilecekleri gibi, gerek görüldüğünde başkan tarafından da gerekçe gösterilmeksizin değiştirilebilecekler. Mahkemede; Genel Kurul, Bölümler, Komisyonlar ve Ar-İç'te görev yapmak üzere dört başraportör bulunur. 

Başraportörler, görev yaptıkları birimlerde, raportörler ve raportör yardımcılarının faaliyetlerinin ve Mahkemede oluşturulan çalışma gruplarının düzenli ve verimli işleyişini sağlamakla görevli olacak.

BİREYSEL BAŞVURU FORMU

Bireysel başvurular, İçtüzük ekinde örneği bulunan ve Mahkemenin internet sitesinde yayımlanan başvuru formu kullanılarak resmi dilde yapılacak. Başvuru formunda şu hususlar yer alacak:

''Başvurucunun adı, soyadı, vatandaşlık numarası, doğum tarihi ve yeri, uyruğu, cinsiyeti, mesleği ve adresi, varsa telefon numaraları ve elektronik posta adresi.

Başvurucu tüzel kişi ise unvanı, adresi ve tüzel kişiliği temsile yetkili kişinin kimlik bilgileri, varsa telefon numaraları ve elektronik posta adresi.

Kanuni temsilcisi ya da avukatı varsa, kanuni temsilcisinin ya da avukatının adı, mesleği ve adresi, varsa telefon numarası ve elektronik posta adresi.

Kamu gücünün ihlale neden olduğu iddia edilen işlem, eylem ya da ihmaline dair olayların tarih sırasına göre özeti.

Bireysel başvuru kapsamındaki haklardan hangisinin hangi nedenle ihlal edildiği ve buna ilişkin gerekçeler ve delillere ait özlü açıklamalar.

Başvurucunun güncel ve kişisel bir temel hakkının doğrudan zedelendiği iddiasının dayanakları.

Başvuru yollarının tüketilmesine ilişkin aşamalar.

Başvuru yollarının tüketildiği veya başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarih.

Başvuru mazeret nedeniyle süresi içinde yapılamamışsa buna dair açıklamalar.

Başvurucunun talepleri.

Başvurucunun Mahkeme önünde devam eden bir başka başvurusu varsa numarası.

Varsa kamuya açık belgelerde kimliğinin gizli tutulması talebi ve bunun gerekçeleri.

Kısa mesaj (SMS) veya elektronik posta yoluyla bilgilendirme yapılmasını isteyip istemediği.

Başvurucunun varsa avukatının ya da kanuni temsilcisinin imzaları.''

Bireysel başvuru, bizzat başvurucu, kanuni temsilcisi ya da avukatı tarafından yapılabilmekte. Avukat veya kanuni temsilci aracılığıyla yapılan başvurular da temsile dair yetki belgesinin sunulması ise zorunlu.

BİREYSEL BAŞVURU HARCI VE ADLİ YARDIM

Bireysel başvuruda bulunmak için Harçlar Kanunu'na Bağlı (I) sayılı tarifede yer alan 150 lira bireysel başvuru harcı Maliye veznelerine yatırılacak.

Adli yardım talepleri, genel hükümlere göre başvuruların kabul edilebilirliği hakkında karar verecek bölüm veya komisyonlar tarafından hükme bağlanacak.

Bireysel başvurular, kanunda ve içtüzükte belirtilen şartlara uygun biçimde içtüzük ekindeki ve Mahkemenin internet sitesinde yayımlanan başvuru formuna uygun olarak, Mahkemeye şahsen yapılabileceği gibi diğer mahkemeler ya da yurt dışı temsilcilikler vasıtasıyla da yapılabilecek.

Usulünce hazırlanan başvuru formu, harç tahsil makbuzuyla birlikte belirtilen yerlere teslim edildiğinde başvurucu ya da temsilcisine alındı belgesi verilecek ve bu tarih, başvurunun yapıldığı tarih olarak kabul edilecek.

Mahkemeler ya da yurt dışı temsilciliklerine teslim edilen başvuru formu ve ekleri gerekli kayıt işlemleri yapılıp fiziki ve elektronik ortamda Mahkemeye gönderilecek. Dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde UYAP kullanılarak veriler kaydedilecek ve saklanacak.

Genel Kurul; elektronik ortamda, güvenli elektronik imza kullanılarak başvuru yapılabilmesine ilişkin karar alabilecek.

Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği ve buna ilişkin kararın kesinleştiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekecek.

Başvurucu mücbir sebep veya ağır hastalık gibi haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvurusunu yapamadığı takdirde, mazeretinin kalktığı tarihten itibaren 15 gün içinde ve mazeretini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilecek. 

Komisyonlar raportörlüğünce mazeretin kabulünün gerekip gerekmediği yönünde karar taslağı hazırlanacak. Komisyon, öncelikle başvurucunun mazeretinin geçerli görülüp görülmediğini inceleyerek mazereti kabul veya reddedecek.
BİREYSEL BAŞVURU BÜROSU

Bireysel Başvuru Bürosu, komisyonlar başraportörünün gözetiminde bir raportör ve yeterli sayıda raportör yardımcısı ile personelden oluşacak. Bireysel Başvuru Bürosu, Mahkemeye ulaşan bireysel başvuruların kaydını yapıp numara vermek, dosyalamak, başvurulardaki idari yönden tamamlattırılması gereken eksiklikleri tespit etmek ve bunların giderilmesi için gerekli yazışmaları yapmak, bireysel başvurularla ilgili yazışmaların kaydı, takibi, ilgili birimlere sevk edilmesi ve diğer işlemleri yapmakla görevli olacak. 

Bireysel Başvuru Bürosu gelen başvuruları şekli eksiklikler bulunup bulunmadığı yönünden inceleyecek. Başvuru formunda veya eklerinde herhangi bir eksiklik tespit edilmesi halinde, bunların tamamlattırılması için başvurucuya, varsa avukatına veya kanuni temsilcisine 15 günü geçmemek üzere bir süre verilecek.

Eksikliklerin tamamlattırılmasına dair yazıda başvurucuya geçerli bir mazereti olmaksızın verilen sürede eksiklikleri tamamlamadığı takdirde başvurusunun reddine karar verileceği bildirilecek.

Başvurunun; süresinde yapılmadığı, belirtilen şekil şartlarına uygun olmadığı ve tespit edilen eksikliklerin verilen kesin sürelerde tamamlanmadığı hallerde Komisyonlar Başraportörü tarafından reddine karar verilecek ve başvurucuya tebliğ edilecek. Bu karara tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Komisyona itiraz edilebilecek. Bu konuda komisyonların verdiği kararlar kesin olacak.

BİREYSEL BAŞVURULARIN BÖLÜMLERE VE KOMİSYONLARA TEVZİ 

Bireysel Başvuru Bürosu tarafından kaydı yapılıp numara verilen başvuruların dağıtımı, Bölümler ve Komisyonlar arasında otomatik olarak yapılacak. Nitelikleri itibarıyla birleştirilerek incelenmesi gereken dosyalar ilk olarak kayda alınan başvuru dosyasında birleştirilecek. 

Bireysel başvurular, geliş sırasına göre incelenerek karara bağlanacak. Ancak Mahkeme, başvuruların konuları itibarıyla önemini ve aciliyetini göz önünde bulundurarak belirlediği kriterler çerçevesinde farklı bir inceleme sıralaması yapabilecek.

Başvurucular, Mahkeme ile yazışmalarını İçtüzükte belirlenen bireysel başvuru yapılmasındaki usulü izleyerek yapacak. Bireysel başvuru dosyalarının tekemmül ettirilmesine ilişkin duruma göre Genel Sekreterlik, Komisyon ya da Bölümler tarafından verilen ve asgari 15 gün olan süreler kesin olup bu süreler içinde usulüne uygun olarak gönderilmeyen bilgi ve belgeler, başvurunun değerlendirilmesinde dikkate alınmayacak ve dosyaya dahil edilmeyecek.

Başvurulara ilişkin bilgi, belge ve diğer her türlü talebin yazılı olarak yapılması gerekecek. Duruşma, tanık dinlenilmesi veya keşif esnasında yapılanlar hariç, bu usule uyulmaksızın yapılan talepler dikkate alınmayacak.

BİLGİ İSTEME

Mahkeme, kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesi sırasında yasama, yürütme, yargı organları, kamu idareleri, kamu görevlileri, bankalar ile diğer gerçek ve tüzel kişilerle doğrudan yazışır, bilgi ve belge ister, gerekli gördüğü her türlü belge, kayıt ve işlemi inceleyecek, bilgi almak üzere her derece ve sınıftan kamu görevlileri ile ilgilileri çağırabilecek, idare ve diğer tüzel kişilerden temsilci isteyebilecek.

Bu fıkra kapsamında Mahkemeye ulaşan bilgi ve belgeler, 15 günlük süre içinde görüşlerini sunabilmeleri için başvurucuya, Adalet Bakanlığına ve varsa diğer ilgililere tebliğ edilecek.

Mahkeme, başvurucu ya da kamu otoritesinin, istenen bilgi ya da belgeyi sunmaktan kaçındığı ya da bir delili gizlediği yahut her ne suretle olursa olsun davet edildiği halde yargılamaya etkili bir şekilde katılmadığı kanaatine varırsa, bu durumdan gerekli sonuçları çıkararak kararını verecek.

ADALET BAKANLIĞI'NA BİLDİRİM

Bireysel başvurunun kabul edilebilirliğine karar verilmesi halinde, başvurunun bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığı'na gönderilecek. Adalet Bakanlığı gerekli gördüğü hallerde görüşünü yazılı olarak Mahkemeye bildirecek.

Adalet Bakanlığı başvuruya ilişkin görüşünü otuz günlük süre içinde verecek. Talep halinde Mahkemece bu süre otuz gün daha uzatılabilecek. Başvurunun Adalet Bakanlığına bildiriminden itibaren belirtilen sürelerde cevap verilmediği takdirde, Mahkeme dosyadaki bilgi ve belgelere göre kararını verecek.

Adalet Bakanlığının cevabı başvurucuya tebliğ edilecek. Başvurucunun tebliğ tarihinden itibaren varsa karşı beyanlarını, 15 gün içinde Mahkemeye sunması gerekecek.

BÖLÜMLERDE OYLAMA

Bölümler kararlarını salt çoğunlukla alacak. Komisyonlarca başvurunun kabul edilebilirliği ya da edilemezliği kararları oy birliği ile alınacak. Oy birliği sağlanamayan durumlarda karar vermek üzere başvuru, bölüme havale edilecek.

Komisyonlar, Bölüm Başkanının uygun bulduğu konularda, raportörler tarafından hazırlanan karar taslaklarının toplantı yapmalarına gerek bulunmaksızın kıdemsiz üyeden başlanarak imzalanması suretiyle de karar alabilecek. Komisyon üyelerinden birisinin bu konunun toplantıda görüşülmesini talep etmesi halinde anılan usul uygulanmayacak.

Bölüm veya komisyonlarca uygun görülmesi ve işin niteliğinin izin vermesi halinde elektronik oylama yapılabilecek. Açık oylama yapıldığı durumlarda oylamaya kıdemsiz üyeden başlanacak.

TEDBİR KARARI

Başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike bulunduğunun anlaşılması üzerine, bölümlerce esas inceleme aşamasında gerekli tedbirlere resen veya başvurucunun talebi üzerine karar verilebilecek.

İncelenen başvurulara ilişkin resen ya da başvurucunun talebi üzerine dosyanın esası hakkında karar verilmeden önce, tedbir kararına başvurulmaması halinde başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike bulunduğunun anlaşılması üzerine, komisyonlarca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesi derhal yapılarak, tedbir hususunu da karara bağlamak üzere başvuru, ilgili bölüme gönderilecek.

Bölüm, tedbire karar vermesi halinde gereğinin ifası için bunu ilgili kişi ve kurumlara bildirecek. Tedbir kararı verilen başvurunun esası hakkındaki kararın en geç altı ay içinde verilmesi gerekecek. Tedbirin devamı konusunda yeni bir karar alınmadığında, başvurucunun hakkının ihlal edilmediğine ya da başvurunun düşmesine karar verildiği durumlarda tedbir kararı kendiliğinden kalkacak.

DURUŞMA

Bölümler, başvuruları dosya üzerinden inceleyecek. Ancak resen ya da başvurucu veya Adalet Bakanlığı'nın talebi üzerine gerekli görülmesi halinde duruşma yapılmasına karar verilebilecek.

Duruşma yapılmasına karar verilmesi halinde, duruşmanın yeri, günü ve saati ilgililere bildirilecek. Duruşma esnasında duruşma tutanağı düzenlenecek. Tutanak örnekleri, talepleri halinde başvurucu ve Adalet Bakanlığı ile varsa diğer ilgililere verilecek.

PİLOT KARAR USULÜ

Bölümler, bir başvurunun yapısal bir sorundan kaynaklandığını ve bu sorunun başka başvurulara da yol açtığını tespit etmeleri ya da bu durumun yeni başvurulara yol açacağını öngörmeleri halinde, pilot karar usulünü uygulayabilecek. Bu usulde, konuya ilişkin Bölüm tarafından pilot bir karar verilecek. Benzer nitelikteki başvurular idari mercilerce bu ilkeler çerçevesinde çözümlenecek, çözümlenmediği takdirde Mahkeme tarafından topluca görülerek karara bağlanacak.

Bölüm, pilot karar usulünü resen, Adalet Bakanlığı'nın ya da başvurucunun istemi üzerine başlatabilecek. Pilot karar uygulaması için seçilen başvuru, gündemin öncelikli işleri arasında sayılacak. Bölüm pilot kararında, tespit ettiği yapısal sorunu ve bunun çözümü için alınması gereken tedbirleri belirtecek. Bölüm pilot kararla birlikte, bu karara konu yapısal soruna ilişkin benzer başvuruların incelenmesini erteleyebilecek. İlgililer erteleme kararı hakkında bilgilendirilecek. Bölüm, gerekli gördüğü takdirde ertelediği başvuruları gündeme alarak karara bağlayabilecek. 

Bireysel başvuru raportörleri ya da raportör yardımcılarınca, komisyonlara ya da bölümlere sunulmak üzere İçtüzükte belirtilen yazım usulüne uygun ve raportörün özet görüşünü de içeren karar taslakları hazırlanacak.

Bu şekilde hazırlanan karar taslakları ilgili birim başraportörünün imzasıyla ilgili komisyon ya da bölüme sunulacak. Bölüme sunulmak üzere hazırlanan karar taslakları ayrıca Ar-İç'e de gönderilecek.

İHLAL KARARI VE İHLALİN GİDERİLMESİ

Bölüm, ihlalin bir mahkeme kararından kaynaklandığını tespit ederse; ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosyayı ilgili mahkemeye gönderecek. İlgili mahkeme, Bölümün ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde yeniden yargılama yapacak ve mümkünse dosya üzerinden ivedilikle karar verecek.

Bölümlerce yapılan inceleme sonunda, başvurucunun bir hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi halinde, yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığı takdirde başvurucu lehine uygun bir tazminata hükmedilebilecek.

Tazminat miktarının tespitinin, daha ayrıntılı bir incelemeyi gerektirmesi halinde, bölüm bu konuyu kendisi karara bağlamaksızın genel mahkemelerde dava açılması yolunu gösterebilecek.

Bölümler ya da komisyonlarca yargılamanın her aşamasında, başvurucunun davadan açıkça feragat etmesi, başvurucunun davasını takipsiz bıraktığının anlaşılması, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış olması, bölümler ya da komisyonlarca saptanan herhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmemesi hallerinde düşme kararı verilebilecek. 

Bölümler ya da komisyonlar; belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hallerde incelemeye devam edebilecek.

Bölümlerce verilen kararlar hakkında ilgililer, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri çerçevesinde, hükmün tavzihini ve maddi hataların düzeltilmesini talep edebilecek.

BAŞVURU HAKKINI KÖTÜYE KULLANANA CEZA

Başvurucunun istismar edici, yanıltıcı ve benzeri nitelikteki davranışlarıyla bireysel başvuru hakkını açıkça kötüye kullandığının tespit edilmesi halinde başvuru reddedilecek ve yargılama giderleri dışında, ilgilinin iki bin liradan fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilecek.

Bireysel başvuruların incelenmesinde, kararların infazında Kanun ve İçtüzükte hüküm bulunmayan hallerde ilgili usul kanunlarının bireysel başvurunun niteliğine uygun hükümleri uygulanacak.

Kaynak : http://www.internethaber.com/anayasa-mahkemesi-bireysel-basvuru-hakki-anayasa-mahkemesine-ictuzugu--442364h-p2.htm#ixzz20P9ShnyC